據(jù)3月1日美通社消息，華奇（中國(guó)）化工有限公司在與圣萊科特國(guó)際集團(tuán)、圣萊科特化工（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“圣萊科特”）間一系列訴訟案件的角逐中，再次取得了勝利。華奇（中國(guó)）化工有限公司日前收到最高人民法院（“最高院”）寄達(dá)的民事裁定書，最高院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，駁回圣萊科特化工（上海）有限公司起訴華奇“侵害商業(yè)秘密”及“專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛”案件的再審申請(qǐng)。華奇（中國(guó)）化工有限公司

華奇（中國(guó)）化工有限公司

華奇（中國(guó)）化工有限公司與圣萊科特化工（上海）有限公司之間的訴訟爭(zhēng)議由來(lái)已久。圣萊科特國(guó)際集團(tuán)是輪胎用酚醛樹脂生產(chǎn)商，而華奇（中國(guó)）化工有限公司在全面生產(chǎn)后不到6年時(shí)間，就成為亞洲規(guī)模最大的輪胎和橡膠工業(yè)用酚醛樹脂制造商之一，成為圣萊科特化工（上海）有限公司最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并由此引發(fā)了與圣萊科特化工（上海）有限公司之間的一系列訴訟。
自2008年年末以來(lái)，雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域互有訴訟。2008年11月26日，圣萊科特化工（上海）有限公司先是以侵犯商業(yè)秘密為由，向上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)報(bào)案，聲稱華奇（中國(guó)）化工有限公司盜取其商業(yè)秘密。在經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查且以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由不予立案后，圣萊科特化工（上海）有限公司于2010年2月向上海市第二中級(jí)人民法院（“上海二中院”）提起“專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛”及“侵害商業(yè)秘密”訴訟。
上海二中院于2013年6月17日做出判決，認(rèn)定華奇（中國(guó)）化工有限公司的產(chǎn)品工藝系自主研發(fā)的成果，圣萊科特的所有訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。經(jīng)圣萊科特上訴后，上海市高級(jí)人民法院在同年10月12日對(duì)圣萊科特的上訴請(qǐng)求，以缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，做出了駁回上訴維持原判的終審判決。圣萊科特隔年遂向最高院提出再審申請(qǐng)。
在最高院的裁定書中，載有如下表述：“本院亦須指出的是，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。美國(guó)圣萊科特與上海圣萊科特作為具有較強(qiáng)訴訟能力且委托了專業(yè)律師參與訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人，在本案審理期間，對(duì)我國(guó)法律的明確規(guī)定置若罔聞、懈怠自身訴訟權(quán)利的行使和訴訟義務(wù)的承擔(dān)，卻在二審法院審理及本院再審審查程序中，反復(fù)提出其明顯缺乏事實(shí)與法律依據(jù)的程序性異議，其行為有違訴訟誠(chéng)信的基本原則，本院對(duì)此不予支持并予以訓(xùn)誡。”
（來(lái)源中國(guó)橡膠網(wǎng)）